Изборът на Гюров за служебен премиер е съобразяване с новите реалности

Политологът Любомир Стефанов анализира в програма „Ден след ден“  актуалната политическа обстановка в България около назначаването на Андрей Гюров за служебен премиер.

Анализаторът изрази скептицизъм, че този избор ще успокои обществото, тъй като доверието в държавните институции е сериозно разклатено. Той подчертава, че основната задача на новия кабинет е организирането на честни и прозрачни избори, въпреки опасенията за манипулации и купен вот.

Предизборната кампания започна от доста време насам, така че просто ще влезем в пореден епизод, за съжаление и ще чуем нещо повече от същото. Аргументът ми за това е, че загубихме доверие в институциите, нещо, което наблюдаваме по всеки един възможен случай. А и за съжаление всяко чудо  е за три дни. Поради тази причина, който и да е министър-председател и по вода да ходи и да е най-хрисмия благ човек на света, пак ще гледаме да му търсим кусури, а не да го оставим да си свърши работата, която е приоритетна. В случая да се организират прозрачни, честни, спокойни избори.

Според политолога решението на президента Йотова за този избор е съобразяване с новите реалности.

Посланието, което протест дадоха беше еднозначно. Повече така не може. Политическата власт в България не е за частна употреба. Тя е на всички български граждани по работа. Така че г-жа Йотова може би се спира на г-н Гюров по тази причина, че той е човек, който като че ли не е участвал в статуквото по един или друг начин директно за твърде дълго време

Стефанов призовава гражданите и медиите за активност и критичност, за да принудят политическите фигури да поемат реална отговорност.

Според него неяснотата около бъдещия политически проект на Румен Радев, чието мълчание се определя като притеснително не решава многото неизвестни и какви ще са резултати от изборите

Но наистина е притеснително, защото политиката е разговор. Политиката е разговор между нас и политиците, между нас и гражданите  чрез вас и през вас медиите. И ако това не се случва е наистина притеснително, защото нека да кажем, че Румен Радев с аргумента си да подаде оставка, да излезе в публичното общество със заявка за друга роля като публичен политически представител на партийния терен,  обясняваше, че има криза и той излиза да спасява, да я преодолява. И в един момент на мен започват да ми се струват аргументите му пред конституционния съд все по-несъстоятелни, защото това мълчание, леко казано, отново да кажа е притеснително от публична гледна точка.

В заключение експертът посочва, че истинският потенциал за промяна ще стане ясен едва след появата на конкретни управленски програми и социологически данни.

Нека да видим данни и нека да чуем и Румен Радев какво иска да ни каже, хората около него кои са, каква програма има, какво ще се случи в енергетиката, как се справяме с безводието догодина, ще купим ли нова техника на пожарната, ще продължаваме ли да си купуваме оръжие от Съединените щати, ще отиваме ли в Съвета за сигурност или ще ходим в Евразийския съюз. Ето, такива ключови неща ще ни помогнат да се ориентираме, да видим към края на кампанията, когато отново ще има социология, дали това резонира с обществото и ще говорим за вълна или ще говорим за цопване.